Transkript by Google
Ich habe gerade einen sehr interessanten ein sehr interessantes gedankenspiel gesehen. Es wurde anscheinend in einem Podcast bzw. Ein Instagram Riel, der über einen Podcast war. Aufgemacht, da ging es darum. Das gewesen wäre. Wenn man die nsdap verboten hätte, nachdem sie erste wahlerfolge um die 20 Prozent. Geholt hat? Und?
Die Frage war dann ging dann in die Richtung. Hätte das? Alles weitere verhindert, also massgeblich natürlich eine Diktatur und ein Weltkrieg und ein Völkermord und so weiter. Und es wird dann so ein bisschen hin und her diskutiert. Ob das? Ja. Ob das so ist oder nicht und so und dann kommt halt kommentar von demjenigen der es eben auf.
Instagram da so ein bisschen. Ja aussen Anna nimmt und der? Stellt sie auf den Standpunkt, dass man das natürlich nicht so genau weiss, aber das Zumindest die vier Millionen, die nachher gelitten und gestorben sind. Die Chance sicherlich gerne wahrgenommen. Hätten das einfach auszuprobieren. Weil so wie es dann gekommen ist in jedem Fall die schlechtere Option gewesen ist.
Das kann man so sehen. Aber es ist ja eigentlich keine Antwort auf die Frage, weil wenn man die nsdap verboten hätte und es wäre trotzdem so gekommen dann hätte er halt das Verbot auch nichts gebracht. Ich würde jetzt nicht sagen, dass ein nsdap-verbot per se eine blöde Idee gewesen wäre das?
Offensichtlich nicht der Fall, also natürlich wäre das in jedem Fall. Eine einer das gewesen was man von einer werften Demokratie irgendwo auch erwartet hätte. Ich finde die ganze Diskussion so ein bisschen falsch ähnlich. Na falsch, ist vielleicht auch schon ein bisschen zu viel gesagt, aber Ähnlich zweifelhaft wie auch die Diskussion.
Sollte man jetzt die afd verbieten oder nicht? Zumal sich die Frage so ja gar nicht stellt die afd Klar verfassungswidrig ist, dann muss man sie verbieten. Und wenn sie es nicht ist dann darf man sie nicht verbieten und dann kann man sie auch nicht verbieten. Also insofern die Frage, das ist ja keine Geschmacksfrage.
Das ist auch keine Vernunft Frage, sondern das ist letztendlich eine Frage, die man anhand von harten Fakten beurteilen muss und das Problem ist, dass man diese harten Fakten. Entweder in dieser Klarheit einfach nicht vorliegen hat. Oder dass es eben? Auch mit gewissen strategischen Überlegungen verbunden ist nämlich zum Beispiel mit der Frage was ist eigentlich wenn so ein verbotsverfahren scheitert und wie?
Wie sehr hilft das dann erst der? Afd? Aber auch das ist ja eigentlich nicht der springende Punkt, sondern der springende Punkt ist. Diese? Grundhaltung hinter diesen ganzen verbotsideen. Das war der Meinung ist. Dass man? Mit so einem Parteien Verbot sozusagen die Zahnpasta wieder in die Tube kriegt und das ist halt nicht der Fall.
Das ist absolut nichts zu erwarten. Die Leute haben ihre Meinung und die haben sie. Total egal ob. Genau diese Partei jetzt übermorgen noch da ist oder ob es irgendeine andere gibt. Die diese Wähler dann abholt. Ja okay, das erfordert dann auch wieder, dass man das Dass man das entsprechend aufbaut und so bloss die die kritische schwungmasse die ist halt da.
Die wird auch nicht kleiner. Durch so ein Verbot sondern im Zweifel grösser würde ich jedenfalls vermuten. Gut das ist da sind wir dann schon wieder im Bereich der Spekulation das kann. Natürlich theoretisch auch andersrum kommen nur ich so wie sich das im Augenblick darstellt. Wird man sich das Problems nicht entledigen können, indem man einfach eine Partei verbietet?
Bei hornochsen die die wählen dann immer noch da sind und sie sind auch immer noch hornochsen und entweder sind sie zu blöde zu verstehen was sie da tun. Das ist die positive Variante. Oder sie wollen Faschismus und? Ist den Leuten im Einzelfall womöglich noch nicht mal selbst? Klar, dass sie das wollen.
Aber? Ganz viele von denen haben wirklich Positionen und Ansichten, die mit unserem Grundgesetz so nicht vereinbar sind. Und das ist das Problem. Und nicht so sehr welches Ventil sie denn gerade haben weil Auch ganz ohne eine entsprechende Partei. Können ja Dinge wie umstürze wie? Putschversuche wie weiss der Geier was passieren?
Insbesondere wenn immer grössere Teile der Gesellschaft damit irgendwie sympathisieren, dann ist am Ende relativ egal ob es eine Partei gibt oder nicht denn Das Modell Hitler war war eins da wurde halt die Demokratie benutzt. Um an die Macht zu kommen. Es ist aber nicht so, dass das die einzige Möglichkeit ist eine Diktatur zu errichten.
Also das kann man auch anders machen als einfach durch eine demokratische Wahl. Und es ist in der Geschichte endlos oft vorgekommen und deswegen ich finde es ein Stück weit gefährlich. Und verharmlosend? Wieder drauf geblickt wird? Also? Wie der Eindruck erweckt wird ein Parteien Verbot wäre irgendwie so die Lösung.
Also ja das tut jetzt dieser Kommentaren in dem Sinn auch nicht. Der sagt einfach nur es wäre bestimmt nicht falsch gewesen. Und das dem kann ich mich sogar anschliessen. Also bestimmt wäre es nicht falsch gewesen. Die Frage ist nur Ob es dann damit getan ist und das denke ich halt nicht.
Und da macht man sich was vor wenn man das denkt. Und das ist gefährlich. Das war also meint. Dass man wenn man so ein bisschen an den Symptomen rumdockt hat. Dass dann alles gut ist. Das ist so eine Haltung. Die mir im Kampf gegen Rechts sehr oft begegnet. Das sind auch so Dinge wie er kommen.
Wir verhindern, dass die afd hier oder da ihren Parteitag abhalten kann. Ich verstehe den Impuls wenn ich vor meiner Haustür den Fall hätte das die afd da ein Parteitag abhalten will wird mir das auch nicht gefallen. Ich weiss nicht ob ich dagegen demonstrieren würde oder irgendwelche anderen Massnahmen ergreifen würde.
Keine Ahnung weiss ich ehrlich gesagt nicht. Aber? Also selbst wenn? Man darf sich doch nicht einreden, dass man damit irgendwie was, dass das irgendwie. Sinnvoller Beitrag im Kampf gegen rechtsextremismus sein könnte. Das ist natürlich nicht der Fall. Sondern es ist bestenfalls, ist es ein. Bekämpfen der Symptome und da gibt es da gibt es ja reihenweise Fälle.
Wir haben das Phänomen das ganz viele Landkreise Autokennzeichen verbieten, die zum Beispiel ein aha enthalten oder eine 1808. Oder sowas? Weil das irgendwelche rechtsextremistischen Codes sind die die sich übrigens drei Tage nach so einem Verbot auch neue ausdenken. Also das ist sowieso wieder. Einfach nur Aktionismus und das einfach nur ein herum Doktor der Symptom ein verbieten der Symptome.
Man ändert auf die Art nicht wie die Leute denken. Man verhindert auch nicht, dass sie ihr Gedankengut verbreiten und das ist solange es auf dem Boden Der Demokratie muss grundgesetzes ist. Ist das auch durchaus legal und das geht relativ weit. Man darf man kann Ausländer Hass verbreiten. Kann auch bis zu einem gewissen Punkt rassistische stereotype verbreiten.
Kann man alles machen und man kann das sogar so? In Worte packen. Dass es nicht unbedingt. Also es ist vor den Augen des Gesetzes legal aussieht und trotzdem jeder versteht was das bedeutet. Und das passiert ständig. Also man wird? Das ist so ein Hase und Igel Spiel. Man wird es einfach nicht schaffen alles zu verbieten.
Also mal abgesehen davon, dass das dann auch nichts mehr mit Demokratie und freier meinungsäusserung zu tun hat, wenn man sämtliche Meinungen verbietet die man verachtet. Also das funktioniert halt nicht. Funktioniert zum einen nicht, weil das wirklich dem Geist des grundgesetzes komplett widerspricht. Es funktioniert aber zum anderen auch deswegen nicht, weil es in den Köpfen nichts ändert.
Also vielleicht kann man sich einreden, dass man auf die Erd verhindert, dass mehr Leute so denken. Ich bezweifle, dass das wirklich so funktioniert. Weil die. Denkweise! Von Leuten die so denken die hat ja eine Ursache und die ist. Klar hat auch damit zu tun, dass sie das von anderen Leuten so eingeimpft kriegen.
Aber das ist ja nicht der Auslöser. Das ist eigentlich nicht so der Erstkontakt sondern irgendwo. Haben sie irgendein Problem? Sind irgendwie unzufrieden, fühlen sowas wie eine Ungerechtigkeit und so? Wie berechtigt oder unberechtigt das sei mal dahingestellt aber das Problem fängt eben sehr sehr viel früher an. Als Als wenn es sich dann an der Stelle Bahn bricht, wo es dann irgendwie ausländerfeindlich antisemitisch was auch immer wird.
Und? Wir müssen wirklich anfangen, ein bisschen mehr an der Wurzel zu arbeiten Und aufhören uns einzureden, dass ein bisschen an den Symptomen zu schrauben. Eine Lösung sein könnte. Das muss deswegen nicht falsch sein, so wie ein nsdap-verbot Vielleicht wirklich absolut richtig gewesen wäre. Aber ob das irgendwas verhindert hätte, das weiss man eben nicht und genauso ist es mit einem afd Verbot.
Genauso ist es mit jeglichem anderen Verbot. Es wurden jetzt irgendwie wurde das zeigen. Von reichsfahren wurde so während dieser ganzen Corona blödsinns Proteste verboten. Ja. Kann man alles machen? Ich finde es deutlich übertrieben ehrlich gesagt weil es ist einfach. Eine historische Fahne, die jetzt auch nicht per se für ein unrechtsstaat steht und wäre dem so?
Dann müssten wir bitte auch verbieten, zum Beispiel eine Sowjet Fahne zu zeigen. Eine ddr-fahne zu zeigen und so weiter. Also dann fehlt mir irgendwo so ein bisschen die stringenz ja also wenn fahren Wirklich irgendwie so ein Problem sind? Bei der hakenkreuzfahne würde ich tatsächlich eine Ausnahme machen einfach. Historischen Gründen, dass man bestimmte Bilder Auch gegenüber dem Ausland aus guten Gründen verhindern möchte.
Auch wenn das irgendwo verlogen ist, weil wenn man halt eine gewisse Menge an Leuten hat die so drauf ist und jetzt zeigen will dann. Belügt man auch immer sich selber, wenn man das dadurch verhindert, dass man es einfach verbietet. Also auch da haben wir diesen Effekt, da verstehe ich ihn aber aus anderen Gründen.
Wie immer sei, es ist wie immer Einfache Lösungen sind meistens keine Lösungen, die müssen deswegen nicht falsch sein. Aber wir sollten uns um Himmels will nicht einreden, dass wir Wunder was tun, indem wir einfach irgendwas verbieten und sei es eine rechtsextreme Partei.
