Transkript by Google
Ich habe mir Gregor Gysi Rede als alterspräsident des Deutschen Bundestages angesehen. Und? Bin notte Muse ehrlich gesagt weil was der da gemacht hat. Eine politische Rede zu halten, was nicht. Also es darf ein bisschen politisch sein, aber es sollte überparteilich sein. Sie gemacht hat, war im Wesentlichen das Programm seiner Partei da einmal runterzugehen.
Ernsthaft, also das ist schon wirklich bemerkenswert. Das hat auch noch kein. Alterspräsident vor ihm glaube ich so gemacht. Hätte man! Bei der letzten? Bei der letzten Gelegenheit dazu, dass das war dann. Vor vier Jahren. Ja da hätte ja normalerweise ein die alterspräsidentschaft an einen Herrn der afd gehen sollen.
Man hat das dann geändert und hat gesagt wir gehen nach dienstalter und wir gehen nicht nach Lebensalter. Was ich ehrlich gesagt mal unabhängig davon, dass ich da auch kein afd-ler reden hören möchte. Sinnvoll finde weil wieso sollte man überhaupt nach Lebensalter gehen? Und nicht danach wie viel Erfahrung der halt in diesem Gremium hat.
Also macht absolut Sinn das so zu machen. Nichtsdestotrotz war das keine Glanzleistung. Beziehungsweise aus seiner Sicht und Aussicht seiner Partei sicherlich schon eine Glanzleistung aber. Eigentlich einen Missbrauch dieses Amtes, das ja der Zufall mehr oder weniger auswählt und Das eigentlich die Aufgabe hat die Sitzung so lange zu leiten bis man eine formelle Wahl getroffen hat.
Das ist also ein Amt wo man sich ohnehin drüber streiten könnte. Ob eine solche Rede dazwingt für erforderlich sein muss? Wenn Sie das ist, halten Mittel, dass man missbrauchen kann. Das hat er hier getan aus meiner Sicht ich finde es nicht in Ordnung und Würde? Würde mal so anregen zu hinterfragen ob man.
Ob der alterspräsident eine überhaupt eine Rede da halten sollte oder ob es nicht eigentlich genügen sollte wenn er einfach sagt. Ich eröffne dann jetzt den Wahlgang. Hier hat jemand einen Vorschlag und so weiter und dann wird gewählt und dann ist er da weg. So ist es ja normalerweise, also das ist nicht.
Es ist kein politischer Posten, den er da innerhalb Und deswegen ist auch nicht in Ordnung ihn als solchen zu verwenden. Das ist ein Missbrauch dieser Funktion, die eben wirklich eine Funktion ist. Die hat die Funktion, dass man, dass man die konstituierung des Bundestages einleitet, nicht mehr, aber halt auch nicht weniger.
Zumindest diese Wahl zum Präsidium. Die wird jetzt in der Folge auch stattfinden, wie sich das gehört. Nämlich jedenfalls mal an, aber. Also wirklich so eine reine? So eine rein funktionelle? Rein funktioneller Posten den er da inne hat dem zu nutzen um mehr oder weniger eine wahlkampfrede zu halten. Das kann es nicht, das kann es nicht sein.
Das ist nicht in Ordnung. Und da er aber halt zu dem Zeitpunkt da den Vorsitz hat. Über den Bundestag gibt es natürlich auch keinen ordnungsruf und nichts für. Ich bin mal gespannt, ob es da überhaupt noch in irgendeiner Weise nachgegeben werde. Ich vermute, dass das ist schlicht nicht vorgesehen und es gibt einfach die.
Formelle! Struktur gar nicht, dass man da in irgendeiner Weise das jetzt ahnten könnte und das ist deswegen ist sowas ja ein Problem wenn sowas vorkommt. Also das darf halt eigentlich nicht sein. Und? Würde ich mir schon wünschen, dass man sich da jetzt mal ein paar Gedanken macht, ob man das künftig ein bisschen anders Regeln kann, dass ich nicht mehr vorkommt.
Es ist übrigens auch bezeichnend auch und gerade für Gysi, der wirklich ein sehr guter begnadeter Redner vor allen Dingen auch mit gnadeter freier Redner ist. Na das muss man ihm lassen. Man muss ihm gar nicht sympathisch finden, aber ein Redner ist er und hat auch durchaus ein unterhaltungswert. Der hat die ganze Rede sehr streng von Manuskript abgelesen.
Die wirkte auch ganz anders als normale Gysi Rede, was vermutlich den Hintergrund hat, dass er echt ja sich halt sehr genau überlegt hat. Wasser vorher sagt. Und da aber auch nicht über das Ziel hinausschießen wollte, wahrscheinlich wäre ihm das passiert, hat er die nächsten freigehalten? Also er sich da schon ein bisschen selbst gezügelt, aber inhaltlich hat er halt echt einfach nur das Programm seiner Partei.
Runter gebetet und das ist nicht in Ordnung und dass das so ist glaube ich war ihm auch selber klar. Deswegen er da eben für ihn ungewöhnlicherweise die Rede echt fast eins zu eins abgelesen hat. Vielleicht war es sogar eins zu eins abgelesen. Also das fand ich doch auch ein bisschen verräterisch an der Stelle echt nicht gut auch kein.
Kein kein ruhmes Blatt für für ihn und und seine Partei das so zu missbrauchen. Nichts ist mich überrascht weil es ist halt die sed. Also die heißen vielleicht aktuell ein bisschen anders aber es ist die sed und es ist und bleibt so gibt man den den kleinen Finger indem sie die ganze Hand das ist so dass das Ist hier wieder deutlich geworden.
Und da würde ich mir auch wünschen ich meine für die afd hat man da beim letzten Mal einen Modus gefunden wie man erreichen kann das von der afd jetzt die Eröffnungsrede keiner halten wird? Ich habe jetzt keine akute Idee wie man hier Herrn Gysi hätte verhindern können, aber darüber ist ja nicht mal diskutiert worden.
Das finde ich nicht gut. Denn das hätte man wenigstens tun sollen.
