Transkript by Google
In der nachbarstadt Lüneburg diskutiert man gerade, ob die Stadt eine straße namens hindenburgstraße haben sollte. Also es gibt sie die Diskussion dreht sich darum ob die auch zukünftig so heißen sollte. Oder ob man sie vielleicht lieber umbenennen sollte? So historischen Einordnung also den den Namen haben sich wohl mal die Nazis ausgedacht.
Also der stammt tatsächlich aus dem Dritten Reich und wurde als die Engländer das Sagen über die Stadt hatten. Wurde die Stadt umbenannt in gartenstraße? Und als die Engländer abgezogen sind, haben die Lüneburger. Die straße wieder hindenburgstraße genannt. Das war im Jahr 1952 Seitdem heißt sie so und ich würde mal so vermuten.
Die 70 folgenden Jahre hat auch keiner ernsthaft darüber diskutiert, ob sie so heißen sollte. Vielleicht habe ich es aber auch nur nicht mitbekommen. Auf jeden Fall, jetzt diskutiert man drüber und man hat. Ist da ein bisschen systematischer rangegangen und habe halt die Anwohner gefragt. Üblicherweise finden Anwohner die umbenennungen ihrer straßen nicht so dolle.
Weil es für sie vor allen Dingen Arbeit bedeutet und den meisten vermutlich auch eher egal ist wie jetzt die straße genau heißt, zumal man ja auch nicht weiß ob es dann besser wird. In diesem Fall? Hat man also die Anwohner gefragt und das passierte über? 800 Fragebögen eines von 800 Anwohner angeschrieben und gefragt.
Und? Von diesen 800. Befragten sind? Ein bisschen mehr wie 42 Prozent haben auch geantwortet. Woraus wir schließen, also der Großen Mehrheit. Ist die Frage schon mal scheißegal gewesen? Das ist auch ein Statement. Das bitte im Hinterkopf behalten hierbei. Und von den Bögen, die aber zurück kamen, fand die Mehrheit erwartungsgemäß auch ein Stück weit.
Dass die straße weiterhin hinten burgstraße heißen sollte. Muss man aber halt in absoluten Zahlen auch feststellen, dass von 800 Befragten Demnach also ungefähr 200 gesagt haben. Wir finden das ganz gut wenn die straße weiterhin so heißt. Und natürlich ist es normalerweise so, dass Leute, die ihre Stimme nicht abgeben schlicht keine Rolle spielen.
Also aus rein demokratischer Sicht kann man schon sagen, dass eine Mehrheit sagt, wir wollen den Namen so behalten. Man kann aber auch genauso gut sagen. Das also? Ungefähr 25 Prozent der Befragten gesagt haben. Wir wollen den Namen behalten. Das ist natürlich jetzt ein bisschen. Also wenn man wenn man hier basisdemokratisch ansetzen will ist, kann man glaube ich beide Positionen.
Irgendwo? Korrekterweise moralisch korrekterweise einnehmen Und ist dann hinterher immer noch nicht schlauer. Jetzt gibt es aber natürlich so. Ja. Es gibt eben diese zwei Seiten die es dann die betrachten. Diese Frage dann eher ideologisch und sind aus ideologischen Gründen dafür, dass man die straße nicht umbenennt. Das sind die die keine Ahnung.
Nazis gut finden oder generell? Ein Problem damit haben, wenn Politik sich gegen etwas richtet, dass irgendwie aus dem Dritten Reich stammt. Das ist eine bubble. Die gibt es. Die äußert sich auch bei diesem Thema sehr sehr deutlich. Also wenn man sich wenn man sich anguckt was für Leute sich da wie äußern dann wird das.
Ja auch sehr schnell auf den kundig also ich habe hier Einen Herrn? Der sich darüber mutiert, dass der zuständige Ausschuss, der jetzt auch das Ergebnis dieser Umfrage beraten hat. Und sich eben nicht einig ist. Der sich da? In der Form äußert, dass er. Sagt und da wundert man sich, wenn die Bürgerinnen und Bürger sich nicht von der Politik vertreten fühlen.
Und wenn ich mir angucke was der Typ sonst noch so von sich gibt, dann sich sofort wieder die ganzen Klassiker. Wir sind Impfgegner Wir sind seit einigen Jahren auch irgendwie großer Russland Fan und dies und das sind immer die gleichen. Stereotype! Die solche Leute irgendwie darstellen und auszeichnen. Ja und auf der anderen Seite ist natürlich genau das gleiche Leute die auf jeden Fall diese straße.
Daneben genau andersrum unterwegs und da sind da hat es dann auch ideologische Gründe und ist auch mal ideologische Stadt logische Gründe. Bin ich dafür die straße umzubenennen oder bin ich dagegen keine Ahnung? Mir ist es wirklich noch ein bisschen egaler wahrscheinlich als Die Leute in dir wohnen aber. Es ist halt bemerkenswert.
Wie so eine Frage immer sofort so so hoch gejerzt wird und Naja, also ehrlicherweise Würde ich eher dazu tendieren, dass man die straße nicht umbenennen sollte, weil es ist? Den anwohnern mehrheitlich egal. Die den es nicht egal ist, die sind mehrheitlich gegen eine Umbenennung. Und ich würde bei solchen Fragen immer in erster Linie von denen ausgehen die es betrifft.
Das sind halt die Anwohner und auch wenn das eine straße ist die eine wichtige durchgangsstraße ist durch die. Ja natürlich auch ganz viele jeden Tag immer durch müssen. Also klar, eine straßenname in einer Stadt betrifft immer auch alle anderen Leute die da so wohnen und selbst auch Leute die ja überhaupt nicht wohnen.
Aber ich finde primär haben die Leute die genau in dieser straße leben. Also deren Stimme sollte doch ein bisschen mehr zählen und wenn es den meisten egal ist. Dann ist das irgendwie auch in Ordnung und aus ist mir egal. Kann man jetzt eigentlich auch nicht zwingen schließen. Ja, dann können wir Sie auch umbenennen.
Also natürlich stimmt das aber egal. Heißt eben auch, dass die Leute da im straßennamen kein Problem sehen, egal wie der jetzt heißt. Ja, und So also so viel einmal so zur. Demokratie theoretischen Einordnung Und die Erwartung von dem. Dem Herrn, den ich gerade beispielhaft genannt hatte als jemand, der sich irgendwie wundert über Ja oder unterstellt, dass hier irgendwie eine und demokratische Haltung dadurch zum Ausdruck kommt?
Dass der zuständige ratsausschuss hier nicht ein ja nicht einhelliger Meinung sei. Das wirft eigentlich noch mal ein ganz anderes Schlaglicht. Also er hat dafür auch eine nicht unerhebliche Anzahl von von von likes gekriegt auf diesen lustigen Kommentar.
Ja vielleicht auch ein bisschen so so ein missverständnis dass viele deutsche also das ist glaube ich wirklich ein deutsches Ding. Missverständnis aufzeigt wie Demokratie eigentlich funktioniert weil Wenn man darauf abhebt, dass ein Ausschuss nicht einheitlichem nicht einheitlicher Meinung ist und Daraus ableitet dann ist es ja irgendwie total in Ordnung Demokratie kritisch zu sehen.
Dann hat man halt Demokratie nicht verstanden weil es ist. Deswegen hat man einen Ausschuss. Deswegen gibt es da nicht genau eine Person, deren Meinung dann einfach die ist die zählt, sondern deswegen gibt es einen Ausschuss, weil es eben unterschiedliche Ansichten gibt. Und dass man jetzt diese ganze. Thematik mit der?
Mit der Umfrage der Betroffenen, die man durchaus in unterschiedliche Richtungen interpretieren kann im Ergebnis und dass man das ganze eben auch ideologisch auf eine bestimmte Weise sehen kann, was insbesondere in diesem Fall derjenige, der das da so kommentiert, ja auch in seiner Person so so aufzeigt. Das ist dass das beweist eigentlich, dass es da eben sehr wohl unterschiedliche Auffassungen zu geben darf und kann.
Und dass man genau deswegen eben überhaupt so einen Ausschuss hat. Und die Frage ist offensichtlich kontrovers. Sonst würden Leute die es gar nicht betrifft so wie ich sich da ja gar nicht mit auseinandersetzen. Natürlich ist so eine die Frage straßenumbenennung ja oder nein irgendwie immer so ein bisschen ein Thema aber Und zwar überall, das ist taucht ja überall mal wieder auf.
Aber? Zu behaupten, dass es irgendwie doch völlig eindeutig sei und dass es hier irgendwie ein völlig klaren Zweifel über jeden Zweifel habenden Bürger Willen gäbe. Das ist ja gerade offensichtlich überhaupt nicht der Fall und es ist. Eigentlich ist es eine sehr sehr billige Masche so zu tun als ob.
Und dann die Demokratie wieder hinzustellen als den Idioten, der das offensichtliche angeblich nicht sieht, denn das offensichtliche ist so offensichtlich nicht, jedenfalls nicht in diesem Fall und so ist es ehrlich gesagt auch in ganz vielen anderen Fragen.
