Links
Transkript by Google
Wo sätti will reden heißt so ein Format. Ich habe es auf Youtube gefunden. Da äußert Frau wo setti? Wahrscheinlich halb ernst, das ist es dürfte sich um einen satireformat Handeln, aber sie äußert da den Verdacht dass. Die CDU absichtlich mit der afd Stimmen wollte. Um eine Art Kulisse aufzubauen, die ihr dann in koalitionsverhandlungen nutzt.
Das ist eine steile these. Der gegen die spricht, insbesondere, dass die CDU Diesen Antrag ja gar nicht stellen wollte, sondern dass er so eine Art abwehrreaktion war. Denn der Antrag existiert ja schon und die und das waren cdu-antrag aber er existierte und war schon mal einmal so durch den Bundestag gelaufen und die afd wollte den.
Ihrerseits einfach noch mal einbringen. Und dann hätte die CDU gegen ihren eigenen Antrag Stimmen müssen. Und? Da das doof aussieht, insbesondere weiß ich nicht sechs Wochen vor einer Wahl. Na bisschen mehr war es schon, aber ein paar Wochen vor der Wahl war das natürlich ein Ding der Unmöglichkeit. Das konnten die CDU nicht bringen.
Vor allem nicht in der aufgeheizten Lage, also machen wir uns klar. Diese ganze Geschichte ging in dem Moment los, wo in Magdeburg ein mutmaßlicher. Es war ironischerweise ein afd-anhänger, aber darüber spricht irgendwie gar keiner mehr. In ein Weihnachtsmarkt gerast ist und. Das war der erste Teil und dann kam ja noch ein zweiter.
Schlimmer Anschlag wo ein Verrückter. Das war offenbar wirklich ein islamist oder zumindest anders geistig gestörter Mit einem Messer in einen Kindergarten gelatscht ist und ein Kleinkind ermordet hat und dann noch ein. Erwachsenen, der ihn aufhalten wollte. Ja, schlimme Verbrechen gar keine Frage, aber das kurz vor einer Wahl führt natürlich zu.
Gewissen fliehkräften? Und die afd nutzt solche Vorkommnisse natürlich immer sehr. Geschickt können Sie auch, weil sie mit ihren einfachen Antworten. Alle Ausländer müssen raus und so weiter. Natürlich da irgendwo auf fruchtbaren Boden fallen. Dass die Situation und gegen die? Muss man eigentlich als demokratische Partei irgendwas? Ins Feld führen?
Da kam ehrlicherweise von der SPD nicht allzu viel. Die haben mal wieder ein Symbol Flieger. So nenne ich sie mittlerweile voll versucht voll zu machen. Wie sieht das auch schon vor dem super Wahltag in Ostdeutschland getan haben? Das halte ich mittlerweile wirklich für für absolutes Gift in in jeder Hinsicht, weil es rechtsstaatlich zweifelhaft ist und auch sonst mehr als.
Fragwürdig und jeder sieht, dass es reine Symbolik ist. Also wenn sie sowas jede Woche machen würden. Okay, aber es kommt immer nur vor Wahlen vor und sowas hier auch. Also das ist eine verhöhnung eigentlich und und das ist Öl ins Feuer und Spricht überhaupt nicht für die Regierung. Das ist aber was die was zum Beispiel der SPD eingefallen ist.
So und die CDU hat. Eben in Abwehr auch dieser Situation, dass sie mit der afd hätte Stimmen müssen. Oder gegen ihren eigenen Antrag? Also beides keine sehr tollen Keine sehr tollen Voraussetzungen, aber in Aussicht, dass das jetzt so Hätte laufen können hat sie eben. Ist sie selber tätig geworden und hat auch gesagt ist uns doch scheißegal wenn die afd mit uns stimmt.
Das ist halt trotzdem richtig was man so machen kann, was natürlich auch trotzdem scheiße aussieht und was selbstverständlich auch von SPD und und Grünen und allem was noch links davon so zu finden ist entsprechend ausgenutzt wird. Auch das ist absehbar gewesen. Auch das denke ich hat die CDU vorher einkalkuliert, also muss sie zumindest.
Ja soweit so gut also man muss das alles nicht gut finden und ich will auch wirklich nichts verteidigen schon gar nicht CDU oder? Oder gar Herrn märz das aber der Hintergrund. Und? Da freue mich schon warum Frau busetti diesen Hintergrund so so. Einfach so unterm Teppich kehrt. Und frag mich also die wird ja wissen wie es wirklich war und hat das einfach bewusst verschwiegen und das finde ich ein bisschen schäbig und es dürfte einfach nur dazu dienen die CDU in ein schlechtes Licht zu stellen, dass sie eigentlich nicht verdient.
Ich habe zu dem ganzen Thema auch eine verschwörungstheorie, die sieht folgendermaßen aus. Es ist ja so gewesen, dass der Bundeskanzler diese Koalition aufgelöst hat bzw. Die Mehrheit der Koalition aufgelöst hat, indem man die die FDP quasi aus der Koalition geworfen hat. Also er hat faktisch nur Christian Lindner gefeuert als Finanzminister aber In dem in der Sekunde wird auch den Bundeskanzler klar gewesen sein, wohin das führt.
Dass dann die FDP die Koalition verlässt und das ist eben keine Mehrheit mehr für Herrn Scholz gibt. Das heißt er hat dann es mit wechselnden Mehrheiten zu tun. Wechselnde Mehrheiten, bei denen die CDU eine große Rolle spielt und bei denen bei bei denen auch die afd Relativ kräftig mit dabei.
Ist also eine große Gefahr. Dass da? Dass sich der Mehrheiten bilden. Die eigentlich keiner wollen kann. Und ich behaupte die SPD, wollte aber das nicht genau solche Mehrheiten finden. Die SPD kannte sehen besagten Antrag übrigens auch. Also die muss dieses Szenario wie es dann gekommen ist. Das muss im willy-brandt-haus zumindest mal.
An diskutiert worden sein, bevor es zu dieser Entlassung Christian lindners kam. Sonst hätten die schlicht ihren Job nicht drauf. Das muss man sich strategisch schon ein bisschen klar machen, dass diese Situation eine war, die hätte kommen können und ich behaupte sie haben es bewusst darauf angelegt. Und wollten, dass es zu genau solchen Szenen kommt, auch inklusive der ganzen lustigen Demos und so weiter die übrigens.
Nach wie vor immer gegen Rechts sind und in diesem Fall war es dann auch wirklich so gemeint, die haben effektiv gegen die CDU demonstriert. Was man in der Sache dann auch dort legitim finden kann aber Fakt ist, dass diese Demos auch Jahre vorher schon immer gegen Rechts hießen Auf dem plakaten Stand halt nicht, dass sie die CDU scheiße finden und sie haben ganz oft wurden.
Wurde die CDU sogar mit ins Boot geholt als Veranstalter? Darüber hat dann aber auch keine mehr geredet. Also Das auch noch mal an der Stelle zum. Fairen Umgang von Demokraten untereinander ich finde da gibt es von links sehr sehr große Versäumnisse das nur am Rande. Jedenfalls! Hatte die SPD auf diese Weise ein wahlkampfthema und es war ehrlich gesagt das einzige wahlkampfthema, dass die SPD hatte.
Das war die hatten sonst nichts, also nichts jedenfalls mit denen sie irgendwie Pluspunkte hätten sammeln können. Man kann es auch nicht sagen, dass Sie mit diesem Thema großartig was gerissen haben, aber Zumindest sahen sie irgendwie moralisch gut aus, es sei denn man guckt genauer hin, wie ich das eben in diesem Fall mache.
Kurzum, ich gehe davon aus, dass das alles durchaus im kalkül der SPD war. Ob das jetzt eins zu eins so haben wollte weiß ich nicht, also ob das wirklich ein Plan war. Ganz so weit wie ich dann auch nicht gehen aber. Es ist schon so, dass sie das auf dem Schirm gehabt haben muss, dass das der Lauf der Dinge sein kann.
Und das hat sie dann mindestens belegent in Kauf genommen. Aber ich also es wäre jetzt für mich auch nicht super überraschend wenn das echt ein Plan gewesen wäre. Ergebnis ist jedenfalls. Das muss man eben auch festhalten, dass die CDU am Wahltag schlechter abgeschnitten hat als die sich das vor dieser ganzen Geschichte so vorgestellt hätte, dass das ist so das kann unterschiedliche Gründe haben, aber jedenfalls hat der.
Hat der Trick der SPD, der eindeutig auch gegen die Demokratie gegen das Ansehen der Demokratie? Übrigens wirkt das muss man sich halt auch klar machen, das hat einen kollateralschaden. Damit hat sie, wenn das denn so. Gelaufen ist und dem eine gewisse Absicht zugrunde liegt, hat sie der CDU damit erfolgreich Schaden können.
Sie hat wahrscheinlich der afd trotzdem auch dabei geholfen. Wenn das der Preis ist, den man dafür bezahlen will, okay, ich habe eh öfter schon den Eindruck gehabt, dass der SPD das total egal ist, wenn sie der afd hilft, sondern Die denken inzwischen auch nur noch in der Kategorie macht und dann ist es dann Sinn kollateralschäden wohl irgendwie in Kauf zu nehmen.
Kann sein, dass das jetzt alles ein bisschen unfair klingt gegenüber der der SPD, aber das das ja kann. Man anfangen ja auch so sehen. Nur wie fair sind denn die ganzen komischen lustigen narrative, die die SPD so über die letzten Wochen gegenüber? Zum Beispiel der CDU, aber auch gegenüber der FDP erinnern wir uns vor bevor es hier gegen die.
Brandmauer Geschichte der CDU gegen Gangs gegen die FDP, weil die ja angeblich die Regierung gesprengt haben soll, obwohl sie gefeuert worden ist. Wirklich interessant, dass dann trotzdem nicht hängen bleibt, wie es wirklich gewesen ist, sondern immer nur die Darstellung der SPD. Könnte das daran liegen wie viele? Tageszeitung der SPD gehören, kann das ein Zusammenhang geben?
Ich weiß es nicht. Ich mutmaßen vor auf jeden Fall also. Man kann jetzt was ich hier so mir so zusammen Reime total unfair gegenüber der SPD finden. Aber dann sollte man im Hinterkopf haben wie unfair die SPD und ihre Anhänger gegenüber dem kompletten anderen. Der kompletten anderen Seite ist demokratischen spektrums umgegangen ist.
Und da finde ich kann man durchaus dann auch mal ein bisschen einstecken. Wir können glaube ich festhalten, dass Diese meine? Theorie die ich auch gar nicht als ernsthaften Vorwurf hier an dieser Stelle äußern will. Dazu ist es auch viel zu sehr Theorie, aber das meine Theorie durchaus den Vorzug hat das nichts in der Folge der Ereignisse.
Ihr widerspricht und Der SPD glaube ich auch nicht. Geschadet hat im Ergebnis und der CDU eben sehr wohl. Was ja ein lustiger Zufall ist oder etwa nicht.
