Links
Transkript by Google
Donald Trump möchte gerne alle Bewohner des gazastreifens aussiedeln woanders ansiedeln Und aus dem gazastreifen. Eine Art Riviera des Nahen Ostens so ist glaube ich der Wortlaut machen. Ja, klingt erstmal nach einer so charmanten wie verrückten Idee. Von paar Tagen hatte ich das ja schon mal einmal kurz angerissen. Die Bewohner des gazastreifens gelten für die UNO.
Und? Damit im Prinzip für die internationale weltgemeinschaft als Flüchtlinge, die haben einen vererbbaren flüchtlingsstatus Woraus man die schlussfolgerung ziehen könnte, dass sie ja dann offensichtlich auch im gazastreifen nicht wirklich zu Hause sind. Was? Nicht zwangsläufig zu der schlussfolgerung führen sollte, dass man sie dann ja problemlos von da woanders sind umsiedeln könnte.
Äh abgesehen davon, dass es wirklich eine ganze Menge Leute sind Ist es natürlich zynisch? Klar, die mögen sich da nicht so richtig zu Hause fühlen, wie auch immer, die ihre Gefühle selbst beschreiben mögen. Das kann ich ohnehin aus verschiedenen Gründen überhaupt nicht nachvollziehen, aber Das ist so ein bisschen.
Als ein Ersatz zu Hause gesehen werden muss, selbst wenn man unterstellt, dass sie ja Flüchtlinge seien, was ich ehrlicherweise für ein eher. Für quatschhalte, aber das ist eben wie es im Augenblick. Ja gilt gegenüber der UNO bzw die UNO sieht das so und Die weltgemeinschaft insgesamt hat das so?
So anerkannt und lebt damit, dass die eben einen flüchtlingsstatus haben, der vererbt werden kann. Was? Denkst du sonst auf der Welt ist was ich persönlich für eine etwas windige und auch schwierige Konstruktion halte, aber Donald Trump hat diese eben. Quasi beim Wort genommen was ich wiederum? Verwegen und elegant finde ist aber halt.
Auch so ein typisches Trump Manöver was wir hier erleben ist nicht mehr und nicht weniger als die Trump Show und natürlich ist der Vorschlag. Ja. Irgendwo Unsinn und sicherlich auch nicht so ernst gemeint, dass man ihn ernst nehmen könnte. Das hat aber ein. Ein Autor in der taz getan.
Hat so getan als sei das ernst zu nehmen. Als hätte Trump das wirklich vor? Als müsste man so tun, als hätte er das wirklich vorn, als müsste man da jetzt ernsthaft darüber diskutieren, glaube ich alles nicht. Aber dieser Autor, der anscheinend islamwissenschaftler, ist sich viel mit. Muslimenfeindlichkeit beschäftigt. Angeblich laut Beschreibung in der taz sich sehr gut im Nahen Osten.
Auskennt jedenfalls im muslimischen teil und so weiter und so fort. Worüber dort nichts steht, ist wie gut er sich eigentlich mit Israel auskennt oder ob überhaupt? Da habe ich. Bisschen meine Zweifel. Ich würde jetzt nicht behaupten, dass ich mich wunderbar was wir auskennen würde aber Was er halt so geschrieben hat finde ich ist.
Ist ähnlich zynisch wie trumps Vorschlag denn? Neben den ganzen Verurteilungen was an trumps Vorschlag alles? Falsch ist, dass das eine zweite nackbar wäre, eine zweite Vertreibung der sogenannten Palästinenser, dass das alles ja, also dass man das ja auf gar keinen Fall machen könnte und so weiter und so fort.
Und dass die netanja hohe Regierung ganz schlimm ist und Trump sowieso und so weiter und so weiter. Also ja, alles Punkte die man. Die man so sehen kann und sehen darf. Und sowohl an Netanyahu als auch an Donald Trump hätte ich auch so einiges. Zu kritisieren inhaltlicher Art das ist gar nicht der Punkt also finde ich ist auch nicht nicht so dass man Da jetzt in dem Zusammenhang also entweder diskutiert man diesen Vorschlag seriös Wasser zunächst vorgibt zu tun.
Ja oder man macht eine generalkritik daraus, dass eben die Herrschaften Trump und netanyahua da irgendwie gerade am Ruder sind und Und irgendwelchen Bullshit von sich geben. So richtig kann sich der Artikel nicht entscheiden, okay? Es gipfelt allerdings dann in der. In der interessanten Forderung das Israel doch. Die? Palästina!
Und damit ist dann irgendwie Gaza gemeint, er führt es nicht näher aus, aber erfordert im Prinzip die Anerkennung palästinas als Staat durch Israel. Was? Echt abwegig ist nach dem was passiert ist. Ich meine am 7. Oktober hat man eigentlich gesehen.
Wie das aussieht mit diesen Leuten da wie die so ticken darauf haben die sich 20 Jahre vorbereitet fast Und? Also israel hat in diesen 20 Jahren in denen. Sich das sogenannte Palästina auf so einen terror-angriff vorbereitet hat. Nicht unbedingt über die volle Strecke der Zeit. Ich weiß nicht genau wann es wann es aufgehört hat, aber zumindest über eine lange Zeit, vielleicht sogar eine sehr lange Zeit.
Ich würde sogar sagen eine zu lange Zeit. Das Ziel einer zwei staatenlösung verfolgt ganz offiziell. Und habe immer wieder darauf hingewiesen, dass sie das gerne so hätten. Und eine zwei staatenlösung beinhaltet, dass man sich gegenseitig anerkennt. Nun hat Israel in dieser Zeit Palästina nicht als Staat anerkannt. Aus Gründen einer ist das die ganze Zeit immer wieder von dort Angriffe gefahren worden sind.
Also es ist natürlich ein bisschen schwierig sich gegenseitig als Staat ernst zu nehmen wenn der eine die ganze Zeit angreift. Ja ohne dass man da jetzt irgendwie ein Grund für geliefert hätte außer dass man da ist und das ist leider die ganze Zeit dort der Grund gewesen das Israel existiert reicht als Grund.
Also und?
Trotz dieser Angriffe hat Israel eben ganz lange nicht von dieser von diesem Ziel. Abstand genommen. Und am 7. Oktober hat man eigentlich hätte jeder da sehen müssen. Dass es irgendwie ein bisschen blauäugig war oder sagen wir, vielleicht war es einfach nur sehr sehr optimistisch. Denn das Grundproblem ist. Das Israel kann sich so sehr eine zwei staatenlösung wünschen wie es will.
Das ist sicherlich bis auf weiteres vorbei. Das muss man einfach so sagen. Aber das Problem ist, dass die palästinensische Seite Zu gar keinem zu keinem Zeitpunkt jemals eine zwei staatenlösung haben wollte, sondern die ganze Zeit eine einstarten Lösung verfolgt. Und damit meinen die eine einstarten Lösung ohne Juden und Christen in diesem einen Staat.
Also das was die verfolgen ist ein absoluter apartheidsstart in dem Juden und Christen nicht leben können, weil sie halt entweder umgebracht werden oder wenn sie Glück haben einfach nur vertrieben. Dass die Juden und Christen umbringen? Das haben sie nicht, nur aber insbesondere eben auch an jedem 7. Oktober natürlich hinreichend bewiesen.
So? Also? Ich würde ja sagen nach allem was passiert ist wäre eine Anerkennung der Existenz des Staates Israels das Minimum was die palästinensische Seite liefern könnte? Zumindest wenn sie zeigen, zeigen wollen würden, dass sie Frieden mit ihren Nachbarn haben wollen. Und der Punkt ist, das wollen sie explizit nicht.
Alles was Sie tun deutet darauf hin, dass sie das überhaupt nicht anstreben und überhaupt nicht wollen. Da kann man sich tausendmal Anita Yahoo abarbeiten und auch an Trump und auch ganz doll zu Recht und so aber. Was die palästinensische Seite in diesem ganzen Jahrzehnten in dieser ganz langen Zeit gemacht hat.
Mit ganz ganz viel Geld auch aus der EU und auch von von sonst woher von überall auf der Welt wurden sie massiv finanziell unterstützt. Und? Mit diesem Geld hätte man diese Riviera des Nahen Ostens längst errichten können. Nur dass das dann eben wirklich ein Staat gewesen wäre und mit dem hätte man auch von israelischer Seite längst eine Anerkennung und eine friedliche Koexistenz hinbekommen können.
Wenn man dann gewollt hätte nur. Haben sie statt diese Riviera zu schaffen statt auch nur sowas wie eine wasserversorgung mit den vielen Geld zu bauen oder eigene Schulen oder irgendwas was auch nur den Eindruck erweckt, dass die in Frieden leben wollen und da sich was aufbauen wollen? Stattdessen haben Sie einen weit verzweigtes Netzwerk aus Tunneln gebaut.
In den sie jetzt Geiseln gefangen gehalten haben über eine sehr sehr lange Zeit. Und mittels dieses netzes sehen eben auch diesen ganzen Angriff überhaupt Gefahren haben. Das haben sie über Jahrzehnte aufgebaut. Systematisch Wie soll das Funktionieren, dass man jetzt von israelischer Seite verlangt, dass die bitte Palästina anerkennen sollen als Staat und dann?
Was? Also? Und dann was? Es wäre ja nicht so, dass ein Palästina insbesondere Einst das unter hamasführung ist. Weiß man ja nicht ob das jetzt vielleicht noch mal irgendwie. Ja. Zu korrigieren ist, weil also darüber stand interessanterweise in diesem Artikel rein gar nichts. Ob das vielleicht irgendwie wünschenswert wäre oder richtig oder keine Ahnung es interessant, dass die ganze Zeit auf die auf die schlechtigkeit von Herrn Netanjahu abgehoben wird.
Was immer man dem vorwerfen kann. Und ja, ganz viel sicherlich auch zurecht aber. Mal ganz ehrlich eine Million mal. Schlimmer ist die sogenannte hamas-regierung Dass wir nun wirklich blutrünstige Monster das sind Mörder Die allerschlimmste Verbrechen an der zivilbevölkerung. Geplant lange geplant und schließlich auch durchgeführt haben. Und die im Übrigen auch ihre eigene Bevölkerung völlig beschissen behandeln.
Also es ist einfach eine geißel der Menschheit diese Leute. Finde ich schon hochinteressant, wenn darüber so gar nicht gesprochen wird. Und das Problem ist aber einseitig Netanjahu und er soll jetzt irgendwie mal Palästina als Staat anerkennen und dann wird magisch alles gut. Das ist ja nicht nur blauäugig, das ist ja völlig irre.
Völlig irre!
