Transkript by Google
Die SPD wird ja momentan nicht müde so zu tun als Stunden Deutschland. Kurz davor, dass die Nazis hier die Macht übernehmen und damit meinen Sie in diesem Fall, dass der Bundeskanzler Friedrich Merz heißt, der teilweise mittlerweile auch schon direkt offen als Nazi bezeichnet wird. Zum einen zum anderen. Ist es aber?
Eben auch so, dass die SPD die ganze Zeit behauptet, die CDU hätte überhaupt keine Schwierigkeiten damit, mit der afd zu koalieren Was jeder Grundlage entfernt nicht nur dass die CDU das ständig bestreitet, das auch Herr Merz das glaubwürdig bestreitet Sondern auch, dass die CDU das eben vor noch nicht allzu langer Zeit auch bewiesen hat, als es eben in Thüringen daran gegen eine Koalition zu bilden.
Da hat die CDU lieber mit der. Ehrlich gesagt, kaum besseren Parteien namens bsw. Ja paktiert um eine Mehrheit zu finden. Einfach nur um zu verhindern, dass es eben nicht die afd werden musste. Ich finde das ist. Relativ großer Beweis, weil das nur auch in Thüringen stattgefunden hat wo? Interessanterweise die dortige afd den wahrscheinlich bundesweit schlimmsten Ruf hat von allen landesverbänden Und zum anderen aber auch.
Die Bevölkerung dort. Weniger Probleme mit der afd hat als überall sonst. Also die beiden Sachen kommen da zusammen. Das ist schon ziemlich harter tobak Und selbst dort hat die CDU. Wirklich mit jeder Faser ihres Seins, dem widerstanden mit der afd da an irgendeiner Weise. Eine Regierung zu bilden. Ich finde das ist eine riesen Beweis, den man vielleicht durchaus auch mal beachten könnte, was aber die sozialdemokraten nicht tun und Sie werden trotzdem, dass diese Geschichte erkennen.
Es ist ja nicht so. Dass sie irgendwie als als Zaungäste nichts davon mitbekommen hätten hätten haben können. So da stellt sich die Frage wieso? Zetert die SPD und cetan deren Zitat deren Personalien aktuell dermaßen rum. Das ist ja wirklich diese die blanke Hysterie Die echt nicht mit mit der Realität noch irgendwas zu tun hat.
Also ja es ist Wahlkampf und dass das da alles ein bisschen schriller wird und dass man dass man auch offen und laut Kritik übt. Das verstehe ich alles das das aber das was wir erleben geht finde ich darüber hinaus. Und da stellt sich eben die Frage warum ist das so?
Und ich glaube, es ist. Es hat tatsächlich einen Grund und der Grund ist der folgende die SPD weiß und sie weiß es sogar auch schon sehr lange. Das heißt sie hat es auch wirklich verinnerlicht. Jeder der Mitglied der SPD ist. Jeder der dort irgendwie was mit dem Wahlkampf zu tun hat, weiß das ganz einfach, dass Sie diese Wahl verlieren wird.
Der Bundeskanzler weiß, dass die spd-spitze weiß, dass alle wissen das auch und vor allem alle die. Deren Karriere vielleicht auch daran hängt. Ja also was profanem wie eine Wahlergebnis auch die wissen das Und deswegen müssen sie. Jetzt? Dokumentieren und zeigen. Das selbst wenn Sie eine diese Wahrheit krachen verlieren Sie trotzdem ganz ganz viel ganz ganz richtig gemacht haben und da in der Kürze der Zeit nicht mehr viel zu retten ist.
Inhaltlich? Kann man diese Geschichte jetzt so richtig ausschlachten bzw muss das auch? Oder um es kurz aus? Auszudrücken! Was die SPD da gerade versucht ist zwar krachen dabei Verlierer zu werden, zum einen aber gleichzeitig der absolute moralsieger zu werden und dann kann man nämlich nach der Wahl. Sich hinstellen und sagen ja Fall haben wir verloren aber erstens haben wir gut gekämpft.
Na klar haben immer alle gut gekämpft und zweitens haben wir aber. Sind wir aber moralisch auf der siegerseite und Ja, kann das dann eben auch irgendwie. Halbwegs glaubwürdig rüberbringen wenn man sich möglichst hysterisch verhalten hat. Ich weiß nicht so genau. Die glaubwürdig dass dann noch aussieht wenn Sich nach der Wahl zeigt dass?
Das die afd doch nicht mit regiert. In welche komischen konstrukte sie sich dann retten werden, zumal es nicht unwahrscheinlich ist, dass die SPD dann gemeinsam mit der CDU in eine regierungsbeteiligung muss?
Und ich gehe davon aus, dass sie das auch die SPD sich dem dann nicht verweigern würde. Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass die SPD stattdessen lieber Neuwahlen möchte mit den Würde sie auch nichts gewinnen. Gerade wenn Sie die Partei wäre, die diese herbeigeführt hätte, würde es wahrscheinlich für Sie nur ein schlechteres Ergebnis bedeuten.
Das heißt da hätten sie jetzt auch nicht viel zu gewinnen. Und auf der anderen Seite? Ja, sie müssen dann irgendeiner Form mit Herrn Merz zusammenarbeiten. Gut sie können Sie auf den Standpunkt stellen. März muss dann aber weg, weil er jetzt hier da diese Abstimmung gestellt hat. Vermutlich wäre das dann auch ein.
Ein realistisches Szenario Aber trotzdem würde es. Also die SPD hat auch auch in früheren Zeiten als sie eine Koalition mit der Merkel CDU hatte. Jetzt nicht davon profitiert und ich bilde mir ein. Wahrscheinlich würden sie mit jemandem wie Herrn Merz da sogar noch besser fahren. Aber gut, das sind dann.
Das sind dann wieder taktische Überlegungen, die man nach der Wahl von Seiten der SPD treffen kann. Fürs erste glaube ich wirklich. Sie wollen erstmal moralsieger werden, wenn Sie den weißig schon nicht haben können. Und ich glaube vor dem Hintergrund muss man dieses ganze wirklich albern wirkende Theater, was da aufgeführt wird, einfach sehen.
Womit ich gar nicht sagen will, dass es nicht berechtigte Kritik an diesen beschlüssen geben kann. Die sind inhaltlich fragwürdig in verschiedener Hinsicht. Einmal in der Sache. Einmal, weil sie keine der Probleme, die die Menschen völlig berechtigterweise aufwühlen irgendwie lösen, sondern das Da geht es ja erstmal nur darum überhaupt, dass das Leute überhaupt reinkommen, aber es ist keine Lösung für die Frage.
Wie gehen wir denn? Mit dem? Thema um das alle die die ganze Zeit hier. Menschen umbringen ja was was erstaunlich häufige übrigens in letzter Zeit passiert ist, was irgendwie eine interessante interessanter Zufall ist so kurz vor Wahlen aber Das passiert erstens häufig relativ auffällig und es sind immer Leute die vorher schon mal auffällig waren und dass das.
Das das versteht logischerweise keiner wie das sein kann warum das sein kann und warum der Staat da nicht vorher eingreift und es wäre eigentlich geboten. Da anzusetzen und genau das macht die CDU aber mit ihren Anträgen überhaupt nicht, sondern da geht es dann darum, dass wir irgendwie die Grenzen schließen.
Es geht auch mal um um Abschiebungen, aber das ist halt auch wieder nur sehr theoretisch gedacht, weil es praktisch dann auch umgesetzt werden muss. Und da sind wir wieder bei den Ländern, das heißt. Inhaltlich? Und und das worauf diese ganzen Beschlüsse jetzt abzielen? Das ist alles nichts was? Auch nur eines dieser letzten zwei Verbrechen verhindert hätte.
Und irgendwie ist es den Leuten gefühlt egal, also auch die afd tut ja so als wäre das während das Lösungen was einfach auch daran liegt. Also deren Antrieb ist schlicht ausländerfeindlichkeit Das kann bei der CDU ansatzweise auch so sein aber Aber? Ich nehme an, dass bei der CDU im Vordergrund steht, dass man echt eine kochende volksseele versucht zu beruhigen.
Ob das gelingt, muss man an den nächsten Umfragen absehen? Ablesen! Nur? Was da eben beschlossen wurde, ist dann doch eher blanker Populismus und vor allen Dingen dem Wahlkampf geschuldet. Das müsste auch die SPD wissen. Trotzdem tut sie so als sei das irgendwie sowas wie ein ein epochenwechsel und Das übertreibt glaube ich maßlos, was da wirklich passiert ist.
